山下ふみこオフィシャルブログ
2022.03.16
公開質問状の回答&懲罰
傍聴ＮUMAZUのＦBシェア
Q
今回の回答は↓Ｒ4年1/28の経緯があって、今回3/10の回答につながる。
【やっっっと、議長からの回答が来ました】
昨年末（Ｒ3年12月23日）に、沼津市議会議長に対して公開質問状を提出しました。
そして、３か月近く経過した先日（Ｒ4年3月10日）、やっっっと！
浅原和美議長からの回答書が届きました！
しかし、これって、回答になっているのでしょうか（笑）
提出した質問状と回答書を併記しますので、みなさん、コメント欄に突っ込んでやってください（笑）
これが、もし、学校のテストだったら、零点ですよね。
↓
↓ Ｒ3年12/23に議長への公開質問状 ↓ 議長からの回答がR4年3/10に出された
Ｒ3年12/23に市民が提出した議長、市長、教育長のそれぞれへの公開質問状に対して、
市長と教育長から1/24に出された回答書です。↓
その事の経緯は以下のブログに掲載
https://yamashita.fm/blog/2022/01/#date-2022-01-28
↓その１ 1/24市長の1回目の回答 ↓その1 1/24教育長の1回目の回答
↑1/24の回答書は質問の回答になっていないので、再度「公開質問状その2」を提出せざるえませんでした。
ｑ
私たちの質問は、「地方公共団体を代表するのは誰ですか、市長ですか、それとも教育委員会ですか」であり、その回答は、「市長です」もしくは「教育委員会です」のどちらかではないでしょうか。
しかしながら、今回の「回答書」では「本会議の場で答弁したとおりです。」となっており、つまり、「執行機関は教育委員会である」が教育長の回答であるということになります。
教育長は、ご自分が作成した社会科のテスト問題に「地方公共団体を代表するのは市長ですか、それとも教育委員会ですか」という問いがあり、その問いに対して生徒が「執行機関は教育委員会である」と答えた場合、その答えを正解としますでしょうか。
今回の教育長の「回答書」は、私たちの質問に対する回答になっていないことは明白です。
したがいまして、受領いたしました「沼教企第１６６号」は、令和３年１２月２３日に奥村教育長に提出した「公開質問状」に対する回答になっていないため、奥村教育長には、令和４年１月２４日に当方が提出した「公開質問状【その２】」に対する真摯な回答を、いま一度求めます。
なお、回答期限は、「令和４年１月２８日正午」から１週間延期し、「令和４年２月４日正午」とさせていただきます。
↓その２教育長への再質問（4枚）Ｒ4年1/27
↓その２市長への再質問（4枚）Ｒ4年1/27
