山下ふみこオフィシャルブログ
2022.08.13
請願審査特別委員会の傍聴
最終の請願審査特別委員会に傍聴された厚木市議が沼朝に8/10（水）に投稿。
市議が驚いた4点を挙げている。
1・江本議員の発言最中に委員長が発言をかぶせて遮った
2・委員会が中断し、傍聴者がいない処で協議された
3・議会事務局が全国市議会議長会に問い合わせた見解について、その法的根拠を明確にしなかった
4・山下議員の懲罰発言「大きな間違い」「残念な答弁」は、過去に同様発言した議員が請願不採択した
議会は自分たちの都合やフィーリングで判断することなく、法令や規則に基づくべきである。
民主主義の基本として担保されなければならないのが、議論の透明性や言論の自由、法の下の平等。
それが為されていない議会は、住民が議員の発言等を監視することが大切。
---------------------------
「議会のレベルは市民のレベル以上にはならない」とも言われているように、住民とともに、根気よく、議会内外の意識を変えていかなくてはならない。という事でしょう！
www.hiroshi-takada.com/220810.html
高田ヒロシ厚木市議通信から
「教育長、それは大きな間違い」「残念な答弁」との発言を侮辱だとし、懲罰と発言削除を行った沼津市議会（2021年12月）。2022年、その撤回を求める陳情（407人）が提出されました。
以下は、地元日刊紙（2022年8月10日）に掲載された私の傍聴記です。
驚いたことが４つありました。
その内の1つですが、市議会事沼津務局が全国市議会議長会に問い合わせた結果、「適法な議決は取り消せない」との見解を受けたそうです。しかし、何という法律の何条に規定されているのかが明確にされませんでした。更に、「事務局の見解は交えていない」と発言。自分たちで何も考えなかったことを自ら明らかにしました。
見解を受けたら、条文の確認や解釈、判例チェックをするものです。それを怠った議会事務局は、法律の適用に必要とされる的確な判断を欠いたといえます。
なお、「大きな間違い」「残念な答弁」は、静岡市議会や東京都議会、大阪府議会に加え、沼津市議会でも過去に発言があります。それぞれの会議録でヒットします。