山下ふみこオフィシャルブログ

12/21(上）と12/22（中）付の沼津朝日新聞より

「山下議員への懲罰を考える」沼朝の記事をＦBからシェアします。

私の処にも県内外の多くの議員及び市民からの問い合わせが来ています。
今回の記事をシェアします。

以下に貼り付けます。

-----------------------------------------------------

「山下議員への懲罰を考える」と題して、議会でしか通用しない一般社会とかけ離れた議会の実態が記されています。

ぜひ、お読みください。

今回の一連を傍聴しましたが、何が懲罰に当たるのか何一つ納得いく議論がありませんでした。

議論どころか、初めから懲罰にする事が決まったかの様な各委員自身の主張正当化大会の様に見えました。

懲罰の対象になる山下議員の言葉の精査ではなく、山下議員の過去の言動を持ち出してくる論点ずらしを委員長が全く止めることもなく進んだ事に民主主義はどこにあるのかと恐怖さえ覚えました。

本会議最終日の賛成討論者においては、もはや山下議員への批判を超えて「（今回の懲罰を可決しないと）議会でどんな嘘でもついて良い事になる」という議会においてありえない発言をしました。

それが許されるという議会の方が品位を欠いていると思いました。

沼津市議会、市民の関心がますます強まりそうですね。

動画はこちらで確認できます。https://www.facebook.com/groups/218958710392671/permalink/219647950323747/

2021年12月17日沼津市議会本会議

↓その1　私の弁明です。
途中息苦しくなるほど緊張していました。弁明で懲罰が翻るわけでもないのですが、納得がいかないまま、また私に対する質疑がないまま、江本さんを除く全議員が懲罰賛成の中で、懲罰はとても受け入れ難く屈辱に満ちたものです。
私が「教育長、それは大きな間違いですよ」と発言したこと、市長の答弁に対して「残念な答弁です」と発言したことが、正しい答弁をした教育長や市長に対して誹謗中傷し、侮辱したことだという。つまり、議会の権威と品位を著しく汚したというもの。見解の相違、考え方、受け止め方は千差万別です。その発言をとらえて懲罰に値すると多数で決まってしまう・・・多数決は民主主義と思っている議員の何と多いことでしょうか。