山下ふみこオフィシャルブログ

文部科学省は1月22日、全国の教育委員会などに対して通知を発出し、学校で実施する健康診断について児童生徒のプライバシーや心情に配慮した環境整備を整えるよう求めた。健診時には体操服やタオルで身体を隠せるようにしたり、他の児童生徒に結果が知られないよう配慮したりするよう、具体的な対応を示した。

　健診時の児童生徒のプライバシー保護を巡っては、同省は2021年に留意点をまとめ、全国の教委に改善を求めていた。今回の通知では、さらに詳しく具体的な対応や服装などについて方針を示した。

　通知では、
▽男女別に検査・診察を行う▽児童生徒の体が周囲から見えないよう、囲いやカーテンなどで個別の検査・診察スペースを用意する
▽養護教諭を除き、児童生徒と同性の教職員が立ち会う
▽会場内の待機人数を最小限にした上で、他の児童生徒に結果が知られないよう注意する

　さらに健診時の服装に関しては、児童生徒が体操服やタオルなどで体を隠せるようにするなど配慮を求めた。一方で正確な検査を実施する観点から、必要に応じて医師が体操服などをめくり視触診することや、体操服の下から聴診器を入れる場合があると、児童生徒や保護者に対して事前に説明するよう記した。

　また学校医や各自治体の医師会と、児童生徒の服装をはじめ、具体的な検査・診察方法などについて協議し、共通認識を十分に図るよう呼び掛けた。

静岡県教育委員会も文科省の通知を受けて、2/20に県内各市町へ健康体育課長 名で「児童生徒等のプライバシーや心情に配慮した健康診断実施のための環境 整備について」通知を出している。

それを受けて、市教委も4/8に各学校を通して父兄にお知らせを出している。にも拘らず、各学校と校医の考え方（方針）によって、学校の健康診断には大きな対応の違いが出てきてしまった結果、学校に行けなくなってしまった女性生徒が少数、たったひとりだからと言って見過ごしていいのだろうか？

7/19の記事を見て改めて考えている。沼津市内の中学校で起きた事件は6月の事。それ以降、市教委とも県教委とも話し合ってきている。どちらも真摯に耳を傾けて聞いてはくれたが、県教委は市教育委員会へ健診における検討を再度指摘、教育委員会の判断ではなく、各学校長と校医による考え方という事で、其々の縦割りの範囲の中で、決定的な判断をどこも下せないでいる。

玄関を入ると先生方がバタバタと廊下を動き回っている状況に「何が起きたのか？」と警戒する私に、「時々こんな風になるのは特別じゃない」と笑顔で言いながらも、何らかの緊張が走っている。校舎の一番奥にうずくまっている生徒がいる。先生方は少し遠巻きに状況を見守っていたが、その生徒はしばらくすると、開いた窓に立ち上がって窓の手すりに手をかけ乗り出しているように見える。
目を離したすきに、もしかしたら、窓から飛び降りてしまう可能性もある。先生方はさらに注意深く落ち着いてるかどうか確認するために声をかけ、その子が窓から離れ次に行きたい場所を確認しているようだ。あくまでも生徒の考えを重視するが、そこにはきちんとルールがある。約束したことは守るという事。ただ寄り添う、ただ見守るというのではなく、支援し関わるという事。無理に引っ張って連れ戻そうとはしない。

i

部屋の片隅に衝立で完全に囲まれたちっちゃな部屋の表には札がかかっていて「元気です。大丈夫」といったような文言？の札が出されていた。この暑さで心配をし冷風機を入れようとしたら、音がうるさいからと押し返させられてしまった冷風機が廊下に置かれてあった。
その生徒にとっては、この狭い空間と静けさが何よりも代え難い環境のようである。しかし、衝立の外からは一切姿は見えないが、先生は、その子が寝ているのかな？オンラインで授業を受けているのかな？という状況をちゃんとみている。

私の友人の不登校の子どもも、みんなの話し声が気にかかって不登校になってしまったが、こういう個室があれば、きっと学校に行けていたんだろうなと思わずにはいられない。

私が中学生のころから見事に咲き誇っていた1本のタイサンボクを久々に仰ぎ見る。6月ごろには開花して、授業中、開け離れた窓から香しいタイサンボクの花の香りが漂ってくる。まだその香りと大輪は脳裏に残っている。

タイサンボクは大木になるので、その都度、手を入れられて来たのだろう。随分小ぶりになってしまったように感じる。

帰り際に保健室によると例の生徒さんがニコニコ笑っている。先生が「そろそろ教室に戻るかなぁ～」と声をかけると、私と目が合ってニタっとして戻ろうとする様子。先生に「大変ですね」と言うと、「これが私たちの日常の一コマですから、決して今日が特別ではないです・・・」と明るく話してくれた。

7/11（木）今朝の沼朝に昨日の市民の要請書が掲載された。

https://www.chunichi.co.jp/article/920640

菊光刃物店は、昔お気に入りの刃物店であった。高橋さんは、懇切丁寧で、どんな刃物に関しても見識が高く、いつも海外へのお土産には菊光の刃物を買っていたこともあり、店が閉店した時にはとっても寂しかった。でも13年以上も店はシャッターが下りたままになっていて、どうしたのかなぁと思っていた。

1年に1回ぐらいは「元気ですか？」と連絡を取るぐらいであったが、今朝の東京新聞には、私が疑問に思っていたことがスーッと溶けていくようだった。誠実な高橋さんらしい、袴田さんの支援を公判のたびに群馬から通っていることがわかった。なぜ、そこまでせざるえなかったのか？

高橋さんの母親が検察側の証人になり、袴田さんらしき人が菊光刃物店で「くり小刀」を買ったと証言。

しかし、実は「くり小刀」には2種類あって、事件の「くり小刀」は菊光刃物店では取り扱っていなかったにも関わらず、当初は「くり小刀」だけの尋問に、「袴田さんが買ったかも・・・」と曖昧な証言をしたことが、凶器の購入先とされたらしい。それが大きな証拠に繋がっていったらしい。

しかし、事件で使われた「くり小刀」は菊光では扱っていなかった。その事が捜査の段階で早いうちに分かっていたのなら、母親はずっと苦しむこともなかったと思うと高橋さんは言う。死刑確定判決の後、母親は証言が誤りと認めた。

裁判には「疑わしき者は罰せず」という言葉があるが、「この袴田事件においては疑わしいことさえなかったにも関わらず、殺人犯にさせられてしまった・・・」と高橋さんは言う。

袴田事件には関心を持っていたが、遅ればせながら、菊光刃物店が関わっていたことを知り、今も高橋さんの心の整理ができていないことを知る。