山下ふみこオフィシャルブログ

6月7日に 議会が始まり、6月17日～19日までは一般質問であった。今回、私の一般質問に至るまで
の経緯をここで報告しようと思う。

突然、厚労省が6月14日、「子宮頸がんワクチンは4月1日に定期接種になったばかりなのに
一時勧奨の中止を決めた！」その3日後には一般質問が控えていた最中の出来事であった。

18日午前中に行われた私の質問のテーマ

「子宮頸がんワクチン本当に大丈夫なのか」

「市民協働を進める為のアダプトプログラム導入」

今回、通告日は10日、この日に質問の要旨を担当課に説明をする。

一般質問までの1週間に「子宮頸がんワクチン副反応」の実態が「被害者連絡会の報告」や自治体
から「接種に対する意見書」が可決されたり、その副反応の実態が明らかになり、厚労省の対応に
刻一刻と大きな変化が生まれていた。

一般質問までの1週間に質問を大きく修正をしなければならない状況でもあったわけで・・・

毎日、全国の国会や地方の女性議員たちとＭＬで、副反応被害状況や厚労省の対応などの情報が
飛び交う。

この1週間の出来事は被害者の実態がより理解でき、事態は予想以上に深刻であり、被害者である
十代の少女の映像には胸を締め付けられる思いであった。

これらの状況はYouTube上でも女性の国会議員が厚労省の委員会で質問をしている状況等もネット
上に繰り広げられていた。

刻一刻と変化する状況化の中で、6月14日厚労省で「接種の一時勧奨の中止」がその夜決定し、
15日早朝に各自治体に厚労省からの勧告が入ったようだ。

14日の「定期接種の一時積極的勧奨を控える勧告」を受けて、担当の健康づくり課は、医師会や
医療機関、その他の関係への通達に追われていたようです。

この勧告を重く受け止めた坂戸市では、17日の朝には既にＨＰに「子宮頸がん予防接種の積極的な
接種勧奨の差し控えについて」アップされている。

また、千葉県野田市では18日「ワクチン接種の一時見合わせ」を決めた。

19日・毎日新聞の朝刊に掲載

    野田市のＨＰには18日にはアップ

リアルタイムにネット上ではこれらの情報が行き交っていたのが、厚労省での専門家検討会であり、
厚労省の委員会であった。

ある公明党議員からは「子宮頸がんに苦しんでいる人がいることに対してどうするんだ。君はもっと
勉強すべきだ・・・」と言うアドバイスを頂いたが、今週の週刊文春には公明党副代表のこと等がこの
ワクチン関係で掲載されている。

今回の一般質問では全て厚労省の委員会上で厚労省の方が発言している事実をもとに議論展開をしている。

予防の持続期間も製薬会社の添付書には明らかに「本剤の接種は定期的な子宮頸癌検診の代わりとなるもの
ではない。」「本剤の予防効果の持続期間は確立していない。」と明記されている。

子宮頸がんの死亡者は20代においてはほとんどいない。果たして持続効果さえ分からない今の時点での接種
が果たして妥当なのか。

副反応がインフルエンザワクチンの十数倍の状況は緊急事態と言えないだろうか。だからこそ、厚労省の審議
会は「積極的に進めない」と決めた。

これは深刻な副反応が問題になったからではないのか。

このように、全国からネット上で国や地方の情報がリアルタイムに入ってくる環境。そして、各自治体におい
てこうも対応が違う、また議員の認識も大きく違っている現実に失望をしたり、大きな勇気を頂いたりと本当
に勉強をさせていただいた。

議員にとって、議会での質問は情報の裏付け、つまり根拠を明確にして議論をすることはもちろんのこと、情
報をいかに早くキャッチするかで、今回のように大きく質問の内容は変わってくる。

敷いてはそれが市民の公益性に繋がることでなければならないと思っている。

副市長が後で私に言われたように、パフォーマンスで一般質問をやる余裕も、またそんなことなど考えたこと
もない。

一般質問をするときの情報の収集と裏付け、また現地での状況等膨大な資料の中で、組み立て、またその中で、
限られた20分間のために、半分以上原稿を削除していく作業は、相当に苦しむ。

もちろん、私の場合だが、その緊張感が数週間続くわけで、本番はもっと緊張し、成果が得られなかったとき
は悲惨だ・・・

子宮頸がんワクチン等についての一般質問の内容は次回報告をする。

 沼津駅北口の商業施設「BiViぬまづ」12日第2回目の障がい者施設「ふれあいの苑」「太陽の丘・あ
まぎ学園」と「視覚特別支援学校」の生徒さん達と商業施設のスタッフとボランティアとの合同避難訓
練を行う。

1回目の時は映画館が火元だったが、今回は2Fゲームセンターが火元と言うことの設定で行われた。

実際にゲームをしている最中に「火事！」　音楽やゲーム機の音でほとんど
館内アナウンスが聞こえない。

3Fで映画を見ている最中に火災が発生！

非常階段を使って逃げる。

避難場所に全員集まる。

その後、実際に消火訓練

AEDの操作方法を学ぶ

スモーク体験も。火事になり煙が充満した時は、体を低くすれば煙は床までは来ていないので、
視界の確保ができるという。

問題点は前回以上に数多くあったように思う。この経験を次に活かせるようにしていくためにも
障がいを持つ人たちとの合同避難訓練を繰り返すことが大事だと痛感。

単なる避難訓練ではない、臨場感をもった実質的訓練をしていけるように。

 「 沼津市水道料金、下水道使用料等審議会」の2回目が13日に開催。

審議会委員は公募3人を含めて12名が5/13に委嘱交付される。今日は2回目の審議会で3名の欠席
があり9名。

今日は「下水道使用料改定の必要性」と言うことで2時間話し合われた。

まずは当局の下水道事業の内容、普及率の比較、施設や管路の長寿命化問題、財政的な経営見
通し等の説明がある。

その現状は大変厳しく、また今後の見通しはさらに厳しい状況であること。だから来年度から料金を
上げる必要性があり、この審議会で図られることになった。

確かに私が今まで報告をしてきたように、使用料単価77.77円／1m3で汚水処理原価177.15円で約
100円の逆ザヤが生じている。

だから、使用料を39.2％26年度から30年度まで上げれば、収支は±0になるという担当課の説明。

既に借金残高＝442億円(23年度）。毎年の返済額(23年度）=元金23億円+利子10億円

そうなると逆ザヤの分を5年間値上げしたからと言っても、施設整備や長寿命化事業、耐震事業等に
（15億円/年）借金返済（33億円/年）。国からの補助金を当てにしたところで、赤字は膨らむ一方。

委員からは、なぜもっと早い時点で料金改定に踏み込まなかったのかという指摘。正しくその通り。
整備の仕方もそうだが、料金値上げもそう。どうにもならなくなって切羽詰まってこの検討会。

担当課の苦渋の説明に、どれだけの委員が理解を示しているのだろうか。

しかし、今日の時点では全員一致で料金の改定は止む追えないという判断に至る。たった2回目で
既に値上げの方向で次回も審議されることになった。

本当にここまで下水道問題に手を付けてこなかった背景は色々あるにしても、当局の政策判断と議
会の責任が問われても仕方がないだろう。

また、今回の審議会の責務も重いものと私は感じている。

議論を今後尽くしたところで、値上ありきで進まなければならない審議会とは何なのか。

しかし、少なくても当局の出す資料は本当によく整理されているように思う。

この審議会に参加する意義を十分感じ、本当に重く責任を感じている。これらの資料をもとに当局と
議員が議論できたらと思う。

次回の審議会は7月10日(水曜日）14：00～です。今回の傍聴者が私だけと言うのも一般質問前だか
らといえども残念に思う。