山下ふみこオフィシャルブログ
2023年11月
2023.11.13
市が市議を訴える＠記者会見➆
11/13（月）10:00に不服審査請求書を提出し、11：00から、本件土地問題で記者会見を行いました。
内容
１ 沼津市の一連の情報開示が不十分で不当であることの不服申し立て（審査請求）を本日13日に行ったこと。
２ 山下氏の代理人となった河村弁護士が沼津市代理人の弁護士にＦＡＸで、訴訟するまでもなく話し合いで解決することの申し入れを行ったこと。
出席は市民団体の「地方自治に民主主義を求める会」の岩崎代表、沓沢事務局長、事務局の吉田さんほかです。マスコミはテレビカメラ含む11社から参加しました。
質疑、やり取りの要点
Ｑ１：土地の所有の主張は対立して1年ちかい。司法の場で白黒つけるのがわかりやすいが、今さら協議か？
Ａ：私有地の中に官地があった場合、税金を使って訴訟にする問題か、一般的にそのようにはしない。話し合いで解決するのがスジ。今からでも遅くないので協議をし、解決するべき。市民感情としても、多額の税金と時間をかける前例を作ってほしくない。市や議会はほかに市民生活のためにやるべきことがあり、それをやるべき。
Ｑ２：弁護士から協議を申し入れて、市側の回答は？
Ａ：いまのところ正式な市側の回答はない。電話では、こちらの申し入れに市側代理人は内容を市に報告する、協議するにあたっても市の所有地であることが出発点とのことで隔たりが大きいと認識。こちらは協議し、和解解決を求めていくことに変わりはない。
Ｑ３：情報開示で何が出くればよいのか？
Ａ：問題の2筆の土地をめぐってのお金の動きがわかるもの。収用証明書が作成されているはずで、それで土地の帰属はわかる。それが出されなければならない。保管していないということは、他の土地買収の例を見てもありえない。市がもっているはず。
「地方自治に民主主義を求める会」の方々から口々に：
私有地の中に官地が含まれる例は、市当局も全数を把握しておらず、いつ、どこで、誰が巻き込まれ、不法だと訴えられるか判らない状況だ。市の土地管理の在り方が問題。市民の財産権、民主主義の問題。訴訟と言うケンカ腰ではなく、話し合いでの正しい解決をと訴えました。
マスコミから最後に：
今後、協議申し入れに対する市側の回答、また、11月中に市は提訴するというので提訴されたときの見解と対応を会見で説明してほしい。このような要望が出され、了解しましたと答え、終わりました。
2023.11.13
市が市議を訴える＠不服審査請求⑥
この上でダブルクリック - ここにキャプションが入ります。
11/13（月曜日）総務課内において、これまでの開示請求の処分（部分開示・不開示等）について不服があるので、審査をしてくださいと言う請求を提出しました。
市民団体である「地方自治に民主主義を求める会」の代表、事務局長、事務局の方3人と一緒に総務課に行き手渡しました。
趣旨
部分開示及びそれに至る手続きを不服として取り消しを求め、請求している全情報の開示を行う事を求めたものです。
2023.11.12
沼津市議会おかしくね？
ＦBのコメント掲載
を送りましたが、同時に茨の道だなとも思いましたが、きっとどこの少数派もそうなのですね。
2023.11.12
第167回香貫山影奉仕の活動
167回目の香貫山影奉仕の仲間たち。私たち以外はほぼ毎日この山にきて清掃活動もやってくれている。
だからみんな自分の庭のように植物のことも、登山道のことも、樹木のことも何でもちゃんとわかっている。
私のブログを楽しみにしている仲間の岩ちゃんは今日は来ませんでしたが大丈夫？
いつも山の様子を気にかけている古屋さんは「思案六法」と一言私に話しかける。
「思案六法？」（あれこれと考えをめぐらすこと）この目の前の木を切るべきか切らざるべきかとちょっと立ち止まって考えているという。この木を切ったら地盤がどうなるのか、考えながらの作業だという。こうやって山の状態を常に考えながら関わってくれている仲間に感謝。
ベビーカーや車いすのサインやトイレのサインボードをつけました。
このウマは、バイクや自転車がレースをするために、深夜、山に入ってサーキットをし、騒音等もあり、危険なので進入禁止にするためにウマの間隔を狭めていた。
ある日、家族で来たお子さんが車椅子だったために、この柵を超えることができず、「頂上からの風景を見せてあげられない・・・」と言ったことがとても気になっていた。この山には介護施設の車や障害者施設の車も香陵台駐車場に止めて、お散歩をしている光景を見る。
その事で農林農地課の担当に相談をしたところ、ウマの位置をちょうど車椅子が通れる間隔に広げてくれた。もし、また危ないサーキット等が始まるようなら柵は占めるという条件で。農林農地課の担当者には結構頭をひねってもらい感謝！
今の処、その心配もなく来ています。サイン付けてよかった！
2023.11.11
市が市議を訴える＠沼津 その6 元々だれの土地？
「元々の土地は沼津市」と言われているようなので改めて説明をする。
沼津市歴史民俗資料館の資料によると黒瀬橋はもともと木造橋であった。
昭和33年（1958年）狩野川台風で流出し、昭和37年に鉄筋コンクリート橋として建設された。
平成5年（1993年）自転車・歩行者専用の橋が架けられた。
この2度にわたる橋の建設によって120坪からの土地を植松（父）は沼津市に売却することになった。
2回目の時は64坪の土地を売却するにわたり、同じ64坪の土地を代替え地として払下げる約束（確約書）をした。植松の土地になるはずだった問題の土地2筆が登記がされていなかった。
当時は2筆（1556-1，1556-2）の土地が2回の橋の建設により20筆にも刻まれてしまっている。
木橋は、たびたびの洪水により流出し、そのたびに復旧されてきたという。
そして、昭和33年の狩野川台風で木橋の流出によって鉄筋コンクリート橋が建設された。
当時の住民にとって待望の橋だった事が想像できる。
まだ木橋の頃は家の前は道路であった。
それが昭和37年に今の黒瀬橋が出来たことによって、橋が高架橋になり植松の家はその高架橋の下になってしまった。
2023.11.11
市が市議を訴える＠沼津 その5 元々だれの土地？
市議が市民への説明に、もともとは沼津市の土地を山下が「私のもの」と言っている。これは山下が悪質で自分のものではないそもそもの沼津市の土地を私の土地と言っているという。
何故、基本的なことが曲解されてしまったのかと調べてみると、その一つに静岡新聞の記事に同じようなことが書かれている。
当時、その記事に抗議をしようと思ったが、当時のマスメディアの報道は私に対する酷い報道がされていたのでそのままにしていた。しかし、今でも市民はそういう理解をされる方もいるのでこの件については訂正をしたい。
まずは、「私のもの」というそもそもの土地は誰のものか？
↓8/15静岡新聞□元々の沼津市の土地 → 元々は植松家の土地です！
↓8/15静岡新聞□元々の沼津市の土地 → 元々は植松家の土地です！
戦災前の町並みが資料として残されている。 当時、植松は「沼津倶楽部」といわれ乗馬クラブをしていた。
2023.11.08
拝啓 沼津市代理人弁護士さま その１
2023.11.06
市が市議を訴える＠沼津 その４
11/5（日）未来の風の市政報告会に県外の市議、そして元町議の仲間も駆けつけてくれました。
9月議会で提訴議案が可決された駐車場問題、タケノコ発言で懲罰になった経緯などを説明し、参加者との意見交換はとても有意義なものでした。
今、仲間の議員が、私のケースについて、私有地の中に官地がある場合、担当課はどのような対応をするのか問い質してくれています。
回答は、問題が起きた場合、まずは原因究明のための丁寧な調査をし、あくまでも話し合いをしていくというのが大方の意見です。
また、「沼津市のように訴えることはあるか？」と課長に聞いたら、「とにかく丁寧にお願いし続ける」ということでした。
少なくても公共事業に協力をした市民に対して提訴はあり得ないと驚きをもって受け止めていると聞きました。
全国ニュースになっているので、沼津市の今回の件について「私のまちだったらどうするの？」と尋ねてくれています。
今起きている市有地の中の官地問題は昔の公共事業ではまれなことではないようですが、提訴するという異常事態に事情を聴きに来ましたという他市の方も来てくださっていました。
2023.11.06
市政報告会 by 未来の風 1105
不当利得、タケノコと断罪されている
山下議員、江本議員に会いにいって来ました】
)
、私は住みたくない
