山下ふみこオフィシャルブログ

■ 今回の質疑で確認された3つの「事実」

①【法定権限不行使の自認】

地自法244条の2第10項に基づく調査・指示を2年間（実質17年間）一度も行使していない——（当局自らが答弁で認めた）

②【責任論のすり替え】

管理執行権限が沼津市に専属する（地自法252条の14）にもかかわらず、監督責任を「3市3町協議」に転嫁する答弁を終始貫いた。

③【政治責任の完全回避】

2億5,584万円の損失に対し、市長は2年間にわたり謝罪・責任表明・独自試算のいずれも行っていない。

「民事継続中」は監督責任回避の理由にならない

(1) 規約上の管理執行権限の専属性　

→　沼津市単独で答えるべき事項

 (2) 規約第6条・第7条の決算報告義務　

→　対策協会待ちとは別の沼津市固有の義務

(3) 地自法244条の2第10項の監督権限不行使（不作為）

　→　刑事・民事と独立した問題

以上3点は「民事手続継続中」という理由とは無関係に、現時点でも答弁可能・答弁すべきである。