山下ふみこオフィシャルブログ
2015.08.07
高尾山古墳の現状保存と道路の両立へ！
撤去方針を沼津市長が撤回
毎日新聞 8月6日(木)20時5分配信
道路建設で取り壊される予定だった静岡県沼津市の高尾山古墳について、同市の栗原裕康市長は６日の記者会見で「方針を白紙撤回する」と表明した。高尾山古墳は３世紀前半に築造された東日本最古で最大級の前方後方墳（全長約６２メートル）。
市は今後、古墳の現状保存と道路建設の両立を目指す。
市は５月に取り壊し方針を表明し、今年度補正予算に関連事業費５１００万円を計上した。日本考古学協会は保存を求める会長声明を出し、市内では保存を求める３団体が設立された。
栗原市長は方針転換の理由について「報道と会長声明をきっかけに、全国から想定をはるかに上回る意見を頂いた。反省したい」と述べた。現状保存と道路建設を両立する具体策は、有識者でつくる協議会を９月に設置し、検討する。
日本考古学協会の篠原和大理事は「邪馬台国の時代の古墳。将来にわたり、歴史を正しく理解する上で現状保存は欠かせない。歓迎したい」と評価した。【石川宏】
今回、市長が急遽記者会見を開いて、古墳と道路の両立、しかも、古墳の現状保存と言うではないか。
この急転した事態に、いったい何が起きたのか？
まさに市長の英断であるが、そこに至った理由は何だったのか？
協議会のメンバーも決まり、今後は高尾山古墳を守る市民の3団体は、署名活動の継続と協議会への傍聴に市民参加を呼び掛けていくことになるだろう。
(左の写真はかつての高尾山神社があった杜）
8/4、市民の３団体は市長への要望書を提出した。そこには１～４の要望が示されているが、今回の状況は、市民団体が出した要望の１の条件が受け入れられたといえるだろう。
（下記要望書クリック→拡大）
2015.07.31
高尾山古墳と御神木
高尾山古墳の墳丘周辺には御神木と思われる大きな樹木が伐採され、根を残したまま立ち枯れたままになっている。
関東方面の神社関係の方から連絡が入り、移転した二つの神社、熊野神社と穂見神社や御神木についてお話を承る機会を得る。
その方は古墳より、神社や御神木について語って下さった。ここでは誤解を招くことにもなるので言えないが、やはり私たちは今回のことをきっかけに、神や命に対する感謝や畏怖・畏敬の念を忘れてはいけないと思う。
高尾山古墳が全国放映されたことによって、多くの方から御神木について心配の声があがっていた。それで、許可を得て墳丘周辺の木の状況を見てもらう。
このクスノキは南に面している幹は、日差しで乾燥して樹皮がなくなり再生は無理だが、北側からは見事に芽吹いてきている。
シイノキも同様に、出ている根に土をかぶせることで今なら木は生き返るという。しかし、このような幹の切り方を普通はしないという。無残な切り口である。
根がむき出しになっていても御神木と思われる木の生命力は強く、大半の根は枯れているが、再生してきている。
しかし、このままだと根が乾燥してしまうので、土を今までかぶせてあった処までかぶせることで再生するという。
常緑広葉樹のタブノキも同様に今また生命を吹き返している。
このクスノキを見るたびに胸が痛くなるという人が多くいる。根の周囲は4ｍはある、樹齢500年以上ではないかと言うこの御神木は既に枯れてしまっている。このままだといずれ崩れてくるだろうという。
神木（しんぼく）は神体のこと。神社の境内にある神体としての木、その周りを囲む鎮守の森や伐採をしないとされる木を指すらしい。
神社によっては社を持たず、神木をそのまま神体として祀っているところもあり、また神社はなくとも自然そのままにある神木が多くの信仰を集めている場所もあると言う。
このように陽射や風雨にさらし続けているこの無残な状況に、何とか生き返らせて欲しいという声に、どうしていいのか、成す術がないまま・・・でも、このままでいい訳がないのは誰でも分かっているのだが・・・
御神木を守ることはできないのだろうか。
ある方から
「・・・やはり古墳と神社は先人の思いと神様のお気持ちが重なり合ってい
是非頑張っていただき良い方策で解決される事を願って止みません
2015.07.31
高尾山古墳保存について議員への回答書
市議６人が市長へ高尾山古墳の保存に向けて申し入れを行った（7/6）それに対する回答が（7/30）あった。市長は私たち議員６人の申し入れについても、高尾山古墳の件に関しては誰とも会わないことを明言していることから、私たち議員の申し入れについても秘書室長に手渡すことになった。
しかし、今日の回答についても、下記に添付をしたことでお分かりのように、これが議員6人に対する市長の回答と言うのでは、あまりにもひどいものである。本当に市長の回答なのかと疑いたくもなる。
また回答書もさることながらその対応についても、当初、回答書を広報公聴課が1人の議員に届けに来たらしい。そこで、ある議員が我々議員に対して、その回答対応は何事かと怒り、回答書を受け取ることを拒否。再度6人の議員全員が集まった中で、企画部長、教育次長、建設統括監、広報課長、市民相談センター所長が対応をし、回答書に対する説明と質問の場を設けることになった。
私たち市長与党ではない議員に対して、このような差別的待遇を受けることがたまにあるが、仕方がないと諦めることもあった。しかし、今回この対応に毅然とした態度で抗議した先輩議員の姿勢に対して、やはり、議員一人ひとりは市民の負託を受けているわけで、その市民の負託に対して、責任と誇りを持つべきであると再認識をする。
8月のお盆明けには協議会を持つという市長の記者会見発言に対して、その手順や考え方について質問をしたが、未だにその内容について確固たるものがない状況であり、最終的には市長の政治的判断に成るわけである。
しかし、この協議会を単なるアリバイ作りにさせないために議員としての責任は重い。
市民の思いを反映させた協議会になるように、その行方について、しっかり注視し公正なものにしなくてはならない。
下記が申し入れ書、そしてその下が今回の回答書である。(クリック→拡大）
